仅凭消费税未必能助推动涂料环保

      自证实将征收涂料消费税以来，说“倒逼传统油漆生产企业转型”“有毒传统油漆将面临产业整合”“环保涂料迎来利好”的声音一片。当然，涂料环保化，既是上层建筑希望看到的结果，也体现了消费者的诉求。但我们也应该清楚地认识到，不能高看了消费税对环保的推动力。
    目前传统涂料行业仅有6.4%的平均利润率，再征收4%的消费税，让涂企日子更难过。但即便如此，“征收涂料消费税，未必就能助推涂料环保。”涂料界资深咨询顾问施青林老爷子曾这样预测。
    消费税一征，涂料就环保，这只是大多数人的良好愿望。就在新政刚推出不久，全球涂料巨头贝格中国(Beckers)就正式宣布自2015年4月1日起上调售价4%。近日，传化股份、上海涂料也传出涨价消息。传化股份“计划在4月中旬起，对涂料产品新单提价2%～4%，其中老客户提价2%，新客户提价4%。”上海涂料“已经对相应产品下游客户(经销商)提价2%，去年已经签下合同的直销客户暂时不动，未来如果原材料继续上涨，会继续调价2%。”
    在消费税征收细则未出台之前，贝格中国、传化股份、上海涂料等涂企已经用涨价来应对消费税了。尽管很多企业还在观望，其实也私下在酝酿着如何涨、涨多少。一旦涂料企业集体涨价，消费税也就转嫁给下游厂商和消费者。溶剂型涂料企业在涨价之后，或者更加心安理得。
    据悉，不仅涂料要征消费税，家具排放VOCs也要付费。国家税务总局近期在广东调研，有意扩大涂料消费税的征收范围。扩大消费税征收范围，对家具企业涨价也是一个机会。涂料企业与下游企业一起涨价之后，原本借家具企业环保涂装倒逼涂企转型的希望也将幻灭。消费税对环保的助推力，就显得更微弱了。
    何况中国涂料目前的市场，油性漆仍然是涂料总销售额的最大贡献者，因此水性漆也不可能完全取代溶剂型涂料。路要一步一步走，涂料环保化过程也需要软着陆。因此，涂料环保化的征途还很遥远。
    其实，真正推动涂料环保的，除了国家政策，还有市场需求。欧盟早于2004年就开始禁止使用VOC超标的油性涂料，美国对进口家具的VOC排放也有严格的要求。消费市场如果拒绝非环保产品进入，才能从根本上实现涂料环保，从而迫使溶剂型产品转型。
    不过，对于涂料企业来说，未来涂料功能化、环保化是必然趋势。现在环保政策越来越严，消费税征收让涂料企业虽然日子不好过，却还可以用涨价应对。如果国外品牌趁机扩张，溶剂型涂料市场遇冷，而小企业活得更滋润，企业受到多层挤压，才是最难受的。
    总之，水性涂料、UV涂料、粉末涂料替代传统溶剂型涂料尚早。但溶剂型涂料企业也应积极准备，还是那句话：“研发低VOC产品，努力提高产品附加值”，是出路。