台湾民众党主席柯文哲因京华城弊案被羁押禁见，前“中广”董事长赵少康6日表示，国民党现在处境比较尴尬，国民党中央不愿意介入太深，又不愿意落井下石，但国民党台北市议员又因工作职责不能放着不管。此外，他也质疑台北市地检署或司法有双重标准，超思鸡蛋、疫苗采购案等已经很多年，怎么都不动？
柯文哲遭羁押，赵少康感叹 图为赵少康资料图
对于国民党的尴尬处境，赵少康提出解决方案，他表示，国民党在程序上应该要支援民众党，要求司法必须公正，不可以双标、媒体不可以变成侧翼，制造舆论放假消息等；对于此案该不该判，国民党没有太多立场去做过多解释，但国民党民代可以说超思鸡蛋案、疫苗案、高雄“国宾饭店”超高容积率等争议为何不侦办，这样一视同仁才公平。
赵少康感叹，如果柯文哲当选2024台湾地区领导人或者其副手，还会不会发生这件事情呢？这好像又印证了台湾政坛“当选过关，落选被关”这一说法。赵少康分析，这个案子三、四年在议会就吵得很凶，也有议员质询，但当时为何没有侦办，是当时柯文哲声望比较高办不下去，还是媒体没有特别炒作呢？对比桃园市前市长郑文灿的弊案，他痛批柯文哲案看起来就是民进党的“政治追杀”。
赵少康进一步分析，显然台北地检署或司法有双重标准，柯文哲案显然是有图利沈庆京等人，但超思鸡蛋、疫苗采购案等已经很多年，很多人告发“图利”，怎么都不动？赵少康斥：“为什么躺在台北地检署这么多年，要办就一起办，不能选择性办案，这就会被认为台湾司法有双标、地检署有双标。”
海峡导报驻台记者 林静娴
延伸阅读
京华城案引发争议，台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见，三人纷纷提抗告。台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）审阅卷证后，发现抗告状未经彭振声本人盖章、签名、捺指印，抗告状补正后，台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”，被紧急送医治疗，台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形，应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见，亦抗告，6日台湾“高院”一并驳回。
柯文哲前副手彭振声等三人提出抗告被驳回 图为彭振声资料图
台湾“高院”合议庭指出，原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪，犯罪嫌疑重大，有羁押、禁止接见及通信必要，因此裁定羁押禁见，并无违误或不当。台湾“高院”认为彭振声抗告无理由，应予驳回，鉴于他目前的身体状况，还没到罹患重病不能羁押的情形。
台湾“高院”还指出，台北市地方法院（以下简称“北院”）以沈庆京、吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项“违背职务行为交付贿赂罪”、同条例第4条第1项第5款“违背职务行为收受贿赂罪”，犯罪嫌疑均重大，有羁押、禁止接见及通信必要，因此裁定羁押禁见，裁定无违误或不当。他们同样认为沈、吴抗告均无理由，应该驳回，沈庆京虽然曾戒护就医，但已经返回由看守所病舍继续治疗，并非罹患重病不能羁押。
北院指沈庆京8月28日知道廉政官要来搜索住家后，第一反应就是立刻要去公司，可见沈对于检察官侦办早已多有防备；检方发动侦查、遭媒体披露后，沈庆京即和应晓薇助理吴顺民联系、讨论京华城案，遭检察官调查时该如何陈述主张才会一致，也可认有逃亡、灭证、串证之虞。
北院还认为，吴顺民出席时既然都有用应晓薇团队顾问或是助理名义，且两人间也同样有施压承办公务员，再者吴顺民和沈庆京于今年8月14日的通话内容不短，但两人在接受检察官侦讯时，问及两人是否有联络，竟然都说“没有”，有相当理由认定两人串证，有必要羁押。
应晓薇6日也正式提出抗告，目前只剩前台北市长柯文哲尚未决定是否抗告。
